国际裁判专家:踹戴伟浚面部的球员应该给红牌黎巴嫩球员没收腿
发布在中超 2024-01-18 17:09:07 作者:米丽娅姆莱昂内

01月18日讯 据《北京青年报》消息,国际裁判专家表示踹戴伟浚面部的球员该得红牌。
国足vs黎巴嫩比赛第14分钟,黎巴嫩队球员哈米斯在争球过程中以一记高抬腿踹中中国队球员戴伟浚面部。不过当值韩国籍主裁高亨进在鸣哨认定中国队球员越位后,并没有对哈米斯的动作作出任何反应。
一位长期参与国际足球赛事、亚足联主办赛事执法工作的裁判专家向北京青年报记者解读称,虽然不同裁判员对此类情况可能产生不同理解,但哈米斯在踢击戴伟浚面部过程中始终没有收腿。按照国际足联相关判罚规则,球员面部、头部必须受到重点保护。哈米斯的犯规理应被出示红牌。
北青报记者找到了一名长期参与国际足球赛事包括亚洲足球重大赛事的业内专家。该专家首先透露一个非常重要的信息,那就是当值视频助理裁判组在查看哈米斯动作回放后,并没有提示高亨进启动VAR介入程序,他们认为这并不是一个可以清晰认定的红牌动作。而按判罚惯例,他们也不会提示当值主裁出示黄牌。根据相关规则,一旦当值裁判组启动VAR介入程序,主裁判要么亲自回看录像回放,要么作出改判决定。
那么高亨进的这次判罚是否存在失误呢?该专家的解答是:“严格来说,应该给红牌。虽然球员出现越位后,对相关技术犯规可以不作处罚,但球员针对其他人的身体犯规,如果达到了某种严重程度,裁判员就必须出示黄牌或红牌。可能有人认为球员伸腿是奔着抢球而去的,但他作出动作的同时,必须考虑对方球员的位置,哈米斯当时是可以清楚看到戴伟浚的。”
这位专家随后跟着解释称,“如果对方在做动作过程中收腿,那么不应被出示红牌。但我们可以清楚地看到,黎巴嫩队的队员虽没有刻意向外蹬腿,但也没收腿。他的出腿动作是有力量的。而他踢击的是戴伟浚面部。这一动作是一次具有危害对方安全性质的严重犯规。严格来说,应该领红。”
-
23:30
格罗德诺
vs
明斯克
格罗德诺 vs 明斯克 -
23:30
比利时女篮
vs
捷克女篮
比利时女篮 vs 捷克女篮 -
23:00
桑德菲杰
vs
海于格松
桑德菲杰 vs 海于格松 -
23:00
阿克托比
vs
阿斯塔纳
阿克托比 vs 阿斯塔纳 -
23:00
里加FC
vs
超级星
里加FC vs 超级星 -
23:00
兰斯科罗纳
vs
奥雷布洛
兰斯科罗纳 vs 奥雷布洛 -
23:00
奥迪沃特
vs
瓦尔贝里
奥迪沃特 vs 瓦尔贝里 -
23:00
卡尔马
vs
奥尔格里特
卡尔马 vs 奥尔格里特 -
23:00
松达尔
vs
利恩
松达尔 vs 利恩 -
23:00
克里斯蒂安松
vs
罗森博格
克里斯蒂安松 vs 罗森博格